首先，说明一点，不管是注射到“皮下”还是“皮内”都正确！ 皮内注射和皮下注射都是生物制品常用的注射方式，所谓的“皮下”、“皮内”只是指的注射部位，并不是真正意义上的“针头刺入皮肤”（也就是通常所说的“静脉注射”）。 其实，所谓“皮下”、“皮内”应该这样理解比较准确：“皮下”是接近皮肤的肌肉组织，而“皮内”则是靠近皮肤的真皮组织。
很多生物制剂，例如细胞因子（白介素、干扰素等），大部分免疫制剂（破伤风抗毒素、狂犬病疫苗等）都需要注射到“皮下”或“皮内”，这是因为这些药物需要进入人体后，很快被吸收，从而起到治疗或预防作用。当然，也有一些疫苗如乙肝疫苗是需要注射到“皮下”或者“皮内”（具体见疫苗说明书）。 一般情况下，注射针剂药品时，如果注射位置没有特别要求，都可以注射到“皮下”或“皮内”——因为这样能够使药物更迅速地释放进入体内，达到更好的治疗效果。但需要注意的是，不同药物的注射角度可能有所不同，所以在注射前一定要认真阅读药品说明书，严格按照规定操作，以保证安全。
鞠灿优质答主首先要说的是，无论是皮内还是皮下，猫都要接种疫苗！
接种疫苗产生的抗体能够在一定程度上保护猫免于病毒感染，从概率上降低了猫发病的几率。所以，不要因为这个消息就拒绝接种疫苗，而是要选择正规的医院进行免疫。另外就是，即使产生了抗原抗体反应，从2010年到2016年7年的时间内，日本全国的猫大约17万只接种了猫三联疫苗，在这7年中总共才123只猫出现问题，这其中还不全是注射部位出现问题。从概率上来说是非常低的，远低于感染猫瘟猫鼻支和猫杯状的几率。
那么皮内或皮下注射可能导致的注射部位产生肿块、肿块成为肉瘤、发展成为疫苗肉瘤的这个流程中，每一步的概率分别是多少呢？皮内注射和皮下注射又有多大差别呢？
根据国外专家调查，这个概率分别为3.5%-22%/5%/2%-6%。即皮内注射比皮下注射多20%注射部位产生肿块的机会，在这些肿块中5%会成为疫苗肉瘤，而这些疫苗肉瘤中2%-6%发展成为恶性肿瘤。那么皮内注射比皮下注射多增加成为疫苗肉瘤的机会为：1.85%-4.5%，即最少100只皮内注射的猫中会多出1.85只疫苗肉瘤，最多100只皮内注射的猫中会多出4.5只疫苗肉瘤。这个概率还是不能小视！
那么问题来了，既然皮内注射比皮下注射有更高的发生疫苗肉瘤的风险，为什么不都改为皮下注射呢？
皮内注射能够更充分的激发免疫系统，注射少量的抗原便可以产生较为充足的抗体；皮下注射需要更多的抗原才能产生相同的抗体，这意味着皮下注射需要注射更多的药量，对于药厂和兽医都是浪费！如果按照国内的情况更应该推广皮下注射法，因为部分小商店和没有正规厂家的疫苗，其疫苗的有效抗原含量可能不达标，这种情况按照标准剂量皮内注射后产生抗体低于预期，接种疫苗后可能仍然会发病，反而不如多注射一点皮下注射法。
综上所述，考虑到疫苗肉瘤的恶性程度，有这个风险还是应该规避一下，如果有条件，还是选择皮下注射，而没有条件的猫家长，皮内注射也没有关系，主要是监测注射疫苗部位，一旦发现有肿胀增生的迹象，最好马上手术切除。
